1. Ceza Dairesi 2012/3862 E.,  2013/1462 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : 1- ..., 2- ..., 3-...,...
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası; mağdur ...'ya eylemi nedeniyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62.maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekilinin yasal yetkisi bulunmaması nedeniyle, duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik "kasten öldürme", mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama" ve " 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve
.../...

duruşmalı incelemede; suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı Yasadan sübuta, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin bulunmadığına, C.Savcısının haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...