1. Ceza Dairesi 2012/3701 E.,  2013/1256 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
MÜŞTEKİLER : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : SANIK ... HAKKINDA :
1- Maktul ...'ı Kasten Öldürme Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 29, 62, 53/1, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- İzinsiz Silah Taşıma Suçundan; 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2, 53/1, 53/3, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 tl adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm de bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen katılanlar vekilinin suç niteliğine, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle:
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...

2-) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile maktul arasında arazide koyun otlatma meselesi yüzünden anlaşmazlık bulunduğu, maktulün olaydan bir hafta önce sanığı bu nedenle tehdit ettiği, olay günü maktulün başka şahsa ait arazide koyun otlattığı sırada sanığın, Traktör ile maktule doğru hızlı bir şekilde gelerek traktörü durdurduğu ve silah çektiği, bunun üzerine sanığın maktulden önce davranarak kendi tabancası ile ateş ederek maktulü dört isabetle vururak öldürdüğü olayda;
Maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 20/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 21/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.