1. Ceza Dairesi 2012/351 E.,  2012/2837 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İnsan öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : 1-Sanık ... a-...'i yaralamak suçundan TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d,29,53 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası. b-...'e hakaret suçundan TCK.nun 129/1 maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine. 2-Sanıklar..., ..., ... ve...: a-...'i yaralamak ve tehdit suçlarından kül halinde TCK.nun 86/2,35/2,29/1,52/2-4, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. b-Sanıklar..., ...,... ve... haklarında ...'e hakaret suçundan TCK.nun 129/1 maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine. 3-Sanık ...: a-Katılan ...'ü yaralamak suçundan TCK.nun 86/2,52/2-4,CMK.nun 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. b-...'ı yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının vazgeçme nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine. 4-Sanık ...: a-...'ye zincirleme hakaret suçundan TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine.

b-Öldürmeye azmettirme suçundan beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik hakaret suçlarından hüküm kurulmamış ise de bu suçlarla ilgili olarak mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama, sanıklar ... ..., ... ...,......,... ve... ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hükümler, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 3-Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen düşme kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, bu suçtan kurulan düşme kararının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bu suç yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar ... ..., ... ...,......,... ve... ...'ın hakaret suçlarının TCK.nun 129 maddesi kapsamında kaldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiiinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "hakkında beraat kararı verilen sanık ... yönünden, kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutukluluk süresine göre sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.