1. Ceza Dairesi 2012/3461 E.,  2013/626 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık; sanık ...'un mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2)Sanık ...'un 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ..., olay günü ... Adliyesinden çıkan mağdur ...'ı adliye bahçesinde beklemeye başladıkları, mağduru görmeleri ile bellerinden çıkardıkları tabancaları mağdura yönelttikleri, sanık ...'ın, mağdura 5 el ateş ederek, mağduru sol omzundan isabetle vurarak yaraladığı, ...'ın ateş etmesi üzerine adliyede görevli polis memuru ...'un dışarı çıkarak, havaya 1 kez ateş ettiği, bunun üzerine sanıkların olay yerinden kaçtıkları, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünce olay yerinde 6 adet boş mermi kovanının bulunduğu, bu kovanlarla ilgili olarak düzenlenen 13/01/2012 tarihli uzmanlık raporunda, incelemeye konu 6 adet 9 mm çapında mermi kovanlarından 5 adedinin aynı tabancadan atıldığı, 1 tanesinin ise farklı bir tabancadan atıldığının bildirildiği; mağdur ... ve tanık olarak ifadesi alınan ...'nın,mağdura tabancasını doğrultan ... tabancasının ateş almadığını beyan etmeleri karşısında; o tabancayla ateş edildiğine dair tanık anlatımı bulunmayan ele geçmeyen ve bu nedenle atışa elverişliliği konusunda bilirkişi incelemesi de yaptırılamayan tabanca nedeniyle sanık ...'un üzerine atılı bulunan 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... Karbölen, ...’ın yokluklarında 31/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.