1. Ceza Dairesi 2012/3247 E.,  2012/8314 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında "mağdur ...'ü kasten yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet, "katılan ...'ye yönelik tehdit" suçundan beraat ve sanık ...'ın "sanık ...'e yönelik" mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur Birgül'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın sanık ...'e yönelik mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık
...'in katılan ...'ye yönelik tehdit suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ...'ın sübuta; katılanlar vekilinin suç niteliğine, sanık ... hakkında Mecbule'ye yönelik tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
A-Sanık ...'ın sanık ...'e yönelik "mala zarar verme" suçundan mahkumiyet; sanık ...'in katılan ...'ye yönelik "tehdit" suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...'in mağdur Birgül'e yönelik kasten yaralama suçundan yapılan incelemede;
aa)Sanığın av tüfeği ile mağdura bir kere ateş ederek onu yüz, boyun ve göğüs bölgesinden çok sayıda saçma ile yaraladığı, yaralanmalara bağlı olarak mağdurun sol gözünün görme işlevini tamamen kaybettiği olayda, meydana gelen zararın ağırlığına göre 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereğince temel cezanın üst sınıra yakın tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan hükmolunması,
bb)Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis olarak belirlenen temel ceza üzerinden 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra iki kat artırım öngören 87/2-b maddesi gereğince cezanın 3 yıl 18 ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılan Birgül vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.