1. Ceza Dairesi 2012/1646 E.,  2014/593 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ...: Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ...: a- Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d son, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d son, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Uğur hakkında mağdur ....yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın, TCK'nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının kararda belirtilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık ....hakkında "mağdur ... yönelik kasten yaralama", sanık Yaşar hakkında "mağdurlar ... ve ...ye yönelik kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.... "mağdur... yönelik kasten yaralama", sanık... "mağdurlar ... ve ...ye yönelik kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.