1. Ceza Dairesi 2012/146 E.,  2013/8048 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın olası kastla yaralama, sanık ...'ın genel güvenliğin tehlikeye sokulması, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız
.../...

tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sanıkların mağdur tarafından işletilen birahanede alkol aldıkları, kalktıkları sırada cep telefonunun kaybolduğunu iddia eden sanık ...'un çalışanlarla tartıştığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanıkların ... yeri sahibi ve çalışanları tarafından darp edildiği, bunun üzerine sanıkların oradan ayrılarak bir süre sonra temin ettikleri av tüfeği ile geri döndükleri, sanık ... aracı kullanırken aracın sağ tarafında bulunan ..., birahanenin önünden geçtikleri sırada, hedef gözetmeksizin birahanenin açık olan giriş kapısından içeriye doğru iki el ateş ettiği, bu arada kapının karşısında bulunan PVC paravanın arkasında kasada oturan, ancak ateş edilen yerden paravan nedeniyle görünmeyen, mağdur ...'in, sağ glutea üstünden kısmen toplu şekilde girip batın boşluğuna geçen saçma taneleriyle, ince barsak, kolon ve dalak yaralanmasına, splenektomi uygulanmasına, organlardan birinin işlevini sürekli yitirmesine, hayati tehlike geçirmesine ve hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
1-) 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, TCK'nun 61. maddesi gereğince temel cezanın sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,
2-) Mağdurun raporunda; splenektomi uygulanması nedeniyle organlardan birinin işlevini sürekli yitirdiği belirtildiği halde, sanıklar hakkında TCK'nun 87/2-b-son maddesi uygulanması gerektiği düşünülmeyerek eksik ceza tayini,
3-) 5237 sayılı TCK'nun 87/1 ve 2. maddesinde düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama ile 87/3. maddesinde düzenlenen kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralamanın birleşmesi durumunda, daha ağır cezayı gerektiren TCK.nun 87/1 ve 2. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca diğer nitelikli hal
olan kemik kırığı nedeniyle 87/3. maddesi ile artırımm yapılarak fazla ceza tayini,
4-) Kabule göre de; TCK'nun 87/1-son maddesi gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden 87/3. maddesi gereğince yapılan 1/5 artırım sonucunda 6 yıl hapis cezası yerine, 6 yıl 9 ay 18 gün hapis cezasına hükmolunması, buna bağlı olarak da sonraki uygulamaların hatalı yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 24/12/2013 günü oybirliği ile karar verildi.