1. Ceza Dairesi 2011/8247 E.,  2012/7144 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, suç delilini gizlemek
HÜKÜM : 1-Sanık ... için; TCK.nun 81,53,54,63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2-Sanık ... için; TCK.nun 281/1,62,63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası. Öldürme suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Temyizin kapsamına göre, cinsel istismar suçu inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinvde ve duruşmalı incelemede usule, sübuta, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMK.nun 326 maddesi uyarınca yargılama giderinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, eşit olarak tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine "sanık ... yönünden yapılan Adli tıp raporu gideri 210 TL otopsi gideri 420 TL, sarf gideri 85 TL, posta gideri 9,75 TL olmak üzere toplam 724,75 TL yargılama giderinin sanık ...'ten alınmasına"
.../...

ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün teğbliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-Sanık ... hakkında öldürme ve suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hükümler yönünden;
a-Sanık hakkında öldürme suçundan kamu davası açıldığı halde, aynı eylem nedeniyle suç delillerini gizlemek suçundan mahkumiyet, kasten öldürme suçundan beraat kararı verilmesi,
b-CMK.nun 326 maddesi uyarınca sanığın kendisinin sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden tüm yapılan yargılama giderlerinden yazılı şekilde sorumlu tutulmasına karar verilmesi,
Usule aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...