1. Ceza Dairesi 2011/8174 E.,  2012/273 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NOSU : 24/03/2011, 2010/424 (E) ve 2011/74 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : İnsan öldürmek ve gasp
HÜKÜM : 1) Sanık ... için ; TCK.nun (82/1-h,62,53), (149/1-a-c-h,62,53), 63.maddeleri uyarınca (müebbet hapis cezası), (12 yıl 6 ay hapis cezası)- Beraat
2) Sanık ... için; TCK.nun (82/1-h,62,53), (149/1-a-c-h,62,53), 63.maddeleri uyarınca (müebbet hapis cezası), (12 yıl 6 ay hapis cezası)- Beraat
3) Sanık ... için; Tüm suçlardan beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın "öldürme" ve "gasp" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
.../...

sanıklar ... ve ...'ın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma"; sanık ...'ın "öldürme", "gasp" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte Bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sübuta; sanık ... müdafiinin haksız tahrikin varlığına, gasp suçunun unsurlarının oluşmadığına; müdahil vekilinin sanık ...'ın da cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

24/01/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 26/01/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...