1. Ceza Dairesi 2011/7860 E.,  2013/6577 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 86/2-3-e, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; sanık ...'ın 3 yıl 9 ay hapis, 740 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına, katılan-sanık ...'ın, 1.500 TL. adli para, 1.500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanığın, mağduru biri batına nafiz olacak şekilde hipokondrium ve sol lomber bölgeden toplam 2 bıçak darbesiyle, dalak, mide ve omentumda yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek ayrıca dalağın alınması nedeniyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle üst sınıra yakın ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu
kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, yaralama suçunun sübutuna, sanık ...'ın eksik incelemeye, sübuta, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'a ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2006 tarih ve 2005/111-200/21 karar sayılı ilamı ile verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin kararın, hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.02.2011 tarih ve 2011/16-17 sayılı kararı gereğince tekerrüre esas alınamayacağı anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında “Sanığın sabıkasına konu ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2006 tarih, 2005/111 esas, 2006/21 karar sayılı kararı nedeniyle sanık hakkında TCK 58/6-7 madde uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.