1. Ceza Dairesi 2011/7530 E.,  2013/7586 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 54/1 maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi bulunup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan ... müdafiinin bu suça yönelen temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek bu hususta mahallinde gereğinin yapılması mümkün görülmüştür.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ile sanık ...'un aynı taksi durağında şoför olarak çalıştıkları, işten kaynaklı aralarında ... süreli anlaşmazlık bulunduğu, olay günü konunun açılması üzerine, ... ...'la olan anlaşmazlıklarının son bulması için, taksi durağında yer alan ekmek bıçağını alıp mutfak tezgahına fırlatarak “abi ne yapacaksan yap” dediği, bunun üzerine kavga etmeye başladıkları, ...’un, Salim'i göğüs, batın, kol ve uyluk bölgelerine isabet eden toplam 9 bıçak darbesi ile yaraladığı, göğüsteki ve batındaki yaraların göğüse ve batına nafiz olup ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olduğu, diğer şoförlerin araya girmesi ile kavganın sonlandığı olayda;
a- Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
b- ... açıklanandan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi ve sözü nedeniyle, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnameki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.