1. Ceza Dairesi 2011/7273 E.,  2012/5419 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1-3, 63. Maddeleri uyarınca 10 yıl hapis,
2- Sanık ... için,
a) TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-3, 63, 54. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis,
b) TCK'nun 170/1-c, 62, 53/1-3, 63. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis,
c) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-3, 63, 54. Maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
3- Sanık ... hakkında,
a) TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-3, 63, 54. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis,
b) TCK'nun 170/1-c, 62, 53/1-3, 63. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “kasten öldürme”, sanık ...’in “mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” ve sanık ...’in “mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ve maktulün, sanık ...’in kullandığı araçla, olaydan kısa bir süre önce meydana gelen ve kendilerinin sebep olduğu kavganın da etkisi ile mağdur sanık ... ve arkadaşlarının beklediği otelin önüne geldikleri, bu sırada ...’in aracın hızını düşürmesi ile birlikte aracın sağ ön koltuğunda oturan maktul ile sağ arka koltuğunda oturan ...’in tabancaları ile ...’ı hedef alarak çok sayıda ateş ettikleri, ...’in aracı düşük hızda kullanmaya devam ettiği, yoğun ateş altında kalan ...’ın kendini yere atarak isabet almaktan kurtulduğu, otelin önünden kaçarak maktul ve ...’in atış menzilinin dışına çıktığı, akabinde park halinde bulunan arkadaşına ait araçtan kendisine ait olan tüfeği aldığı, ...’in ise aracı geriye doğru hareket ettirdiği, maktul ve ...’in önü boşalan otelin önünde bu kez rastgele ateş etmeye başladıkları anda, aracın sol tarafından yaklaşan ...’ın av tüfeği ile etkili mesafeden maktulü hedef alarak bir el ateş ettiği, maktulün başının sol tarafına aldığı isabet sonucu öldüğü olayda,
Sanıklar ... ve ...’in “mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden; 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde daha az vahameti bulunan olaylarda uygulama olanağı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “kasten öldürme”, sanık ...’in “mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” ve sanık ...’in “mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik, tüm sanıklar yönünden takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...’ın “kasten öldürme”, sanık ...’in “mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs”, “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” ve sanık ...’in “mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs” suçlarından kurulan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ...’in “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçundan kurulan hüküm yönünden,
Olay sırasında aracı kullanan ve tabanca ile ateş etmeyen, ancak maktul ile sanık
...’in birlikte işledikleri “öldürmeye teşebbüs” suçuna “fail” sıfatı ile katılan sanığın, iştirak halinde işlenmesi mümkün olmayan “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçunu “işlemediği sabit olduğu” halde, CMK’nun 223/2-b maddesi uyarınca beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.