1. Ceza Dairesi 2011/7120 E.,  2012/8740 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Suçtan zarar gördüğü anlaşılan katılanların ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz edebilecekleri anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyizin reddi gerektiği yönündeki düşünce benimsenmemiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlara yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin sübuta, tahrik uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA); B) Sanık ... hakkında tehdit ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan hükümler yönünden; a- Sanığın tek bir fiille birden çok mağduru tehdit etmesi eyleminde, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı kanunun 106/2-c. maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi, b- ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/7 sayılı taşınmaz satışına ilişkin ihale dosyasının aslı veya onaylı bir suretinin denetime olanak verecek bir şekilde dosya içine konarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.