1. Ceza Dairesi 2011/6883 E.,  2012/4306 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, kredi kartlarının kötüye kullanılması

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi nedeniyle baro tarafından sanıklara atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanıklar ... ve ...'ye yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin nitelikli öldürme, nitelikli yağma ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, suç niteliğine, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve sanık müdafiilerinin mahkemenin görevsiz ve gerekçenin çelişkili olduğuna, delillerin hatalı takdir edildiğine, suçların unsurları itibariyle oluşmadığına, fazla ceza tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...'a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
28.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 31.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.