1. Ceza Dairesi 2011/5947 E.,  2013/6068 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında a) Mağdurlar ... ve Murat'a karşı eyleminden; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-3 ve CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, c) Mağdur ...'a yönelik eyleminden: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1-3, 54 ve 63.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 2- Sanık ... hakkında CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Mert’i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; .../... s-2-

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde maç nedeniyle tartıştıkları sırada mağdur ... ve sanık ...'nın birbirlerinin boğazını sıkıp küfürleştikleri, maç bittikten sonra sanığın yanında taşıdığı bıçak ile mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan haksız eylemin niteliği dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı TCK.nun, 1/4’den 3/4’e kadar indirim öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanığa verilen cezada alt sınıra yakın bir indirim yapılması yerine, 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Murat'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat eden sanık ... duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne "beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.000 TL maktu vekalet ücretinin hâzineden alınıp, beraat eden sanık ...'ye verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.