1. Ceza Dairesi 2011/5873 E.,  2011/6167 K.

...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmaktan açılan davanın düşmesine, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'nın CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2009 gün ve 239/301 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.01.2003 yerine 26.01.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2-a) Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda 02.11.2009 tarihinde karar verildikten sonra gerekçeli kararın 16.12.2010 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yasal süreden sonra 18.01.2011 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkemece 18.10.2005 tarihinde şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde bu suçtan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olarak kabul edilmiş ve inceleme dışı bırakılmıştır. c) Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, dosya içeriğine göre bu suçla ilgili itiraz mercii tarafından inceleme yapıldığı ve bir karar verildiği ve verilen bu kararında kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu suça yönelik istemi inceleme dışı bırakılmıştır. 3- Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında mağdur ...'yı silahla yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutunu kabul eden ve suç vasfını silahla yaralama olarak belirleyen ve bu suça katıldığı iddia olunan sanık ... hakkında mahkumiyete yeter nitelik ve derecede delil bulunmadığından beraat kararı veren mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmamış ise de; silahla yaralama suçunun öngörülen cezası itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen ve suç tarihi olan 26.01.2003 tarihinde işlemeye başlayan dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 26.07.2010 tarihinde dolmuş bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin ve müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden sanıklar hakkında silahla yaralama suçundan açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.