1. Ceza Dairesi 2011/5372 E.,  2013/6786 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın, boşanmış olduğu eski eşi mağdure ...'ı sol lomber, sol kalça, sağ kalça bölgelerinden toplam 6 adet bıçak darbesiyle omentum ve sol arter epigastrik inferior superior yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı daha sonra pişman olup, ambulansa haber verdiği olayda; sanığın, sonucun meydana gelmemesi amacıyla mağdurun tedavisi için gerekenleri yaptığı, öldürmeye yönelik kasıtla başladığı icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçtiği ve ölümün gerçekleşmesini önlediği, 5237 sayılı TCK'nun 36.maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması sonuç itibariyle doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) Mağdurenin, sanığın velayeti altındaki müşterek çocuklarını alıp gitmesi konusunda kendisine izin vermesini sanıktan istediği, ancak sanığın kabul etmediği ve mağdurenin bu isteğine sinirlenerek mağdureyi bıçakladığı olayda; mağdureden kaynaklanan sanığa yönelik haksız fiil olarak nitelendirilecek bir söz ve davranış bulunmadığı halde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması,
b) Sanığın, mağdureyi sağ inguinal, sağ gluteal, sol gluteal bölgeden
toplam altı bıçak darbesiyle omentum ve sol arter epigastrik inferior superiorda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla; TCK.nun 61.maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın beraatine karar verilmesi, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 25/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.