1. Ceza Dairesi 2011/5345 E.,  2013/6267 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama.
HÜKÜM : a) Mağdur ...'i Olası Kasıtla Silahla Yaralama Suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 58, 63. Maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
b) Katılan ...'i Öldürmeye Kalkışmak Suçundan TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 58, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemece sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle, kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olarak kasten öldürme suçuna teşebbüs ve mağdur ...’e yönelik olarak olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık
... ve müdafiinin suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, mağdura tüfek ile bir el ateş ederek el ve sol bacak bölgelerine çok sayıda saçma isabetiyle, sağ bacakta 4. derecede (ağır) kırığa sebebiyet verdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında; mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar yerildi.