1. Ceza Dairesi 2011/5159 E.,  2012/2071 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralamaya teşebbüs, yaralamaya teşebbüse yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1) Sanık ... için; TCK.nun (81,62,53,58), (86/2-3-e,35,62,53,58) 3 kez, (6136 sayılı Kanunun 13/1,TCK.nun 62,52,53,58) maddeleri uyarınca (25 yıl hapis cezası), (2 ay 15 gün hapis cezası) 3 kez, (1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası)
2) Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; TCK.nun (81,39/1-2-a-b-c,62,53,58.(sanık ... için), (86/2-3-e,35,39/1-2-a-b-c,62,53,58 (sanık ... için) 3 kez uyarınca; (8 yıl 4 ay hapis cezası), (1 ay 7 gün hapis cezası) 3 kez

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'i kasten öldürme, mağdur-katılanlar Serkan, ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ...'ın, maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarına yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... müdafiinin öldürme suçunun niteliğine, sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 37.maddesinin uygulanması, tüm sanıklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... için meşru savunmaya, suçun niteliğine, sanık ... için sübuta ve sair nedenlere, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.