1. Ceza Dairesi 2011/4973 E.,  2011/6290 K.

Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair ...Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2010 gün ve 55/354 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müştekinin kendisine tebliğ olunan kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Hükümlü hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51, 59. Maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,