1. Ceza Dairesi 2011/4944 E.,  2012/3187 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 81/1,62/1,53/1-2-3,63.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1,52/2,53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Müdahil Metin ve vekilinin yüzüne karşı 28.12.2010 tarihinde verilen kararı, 26.01.2011 tarihli dilekçe ile müdahil vekilinin temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, müdahiller ... ..., ... ve Tekin vekilinin yetkisi bulunmadığından, bu suça yönelen temyiz talebinin,
CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmasıinandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, 62.maddenin uygulanamayacağına vesaireye, müdahil Sadet'in eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 26/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.