1. Ceza Dairesi 2011/4577 E.,  2011/3842 K.

Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama isteminin reddine dair (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/12/2010 gün ve 224/428 sayılı karar re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kasten insan öldürme suçundan uyarlama yargılaması sonucu kurulan hüküm açıkça hükümlü lehine olduğundan ve 765 sayılı TCK.nun açıkça hükümlü lehine olması nedeniyle evrak üzerinden karar verilmesi olanaklı olduğu da dikkate alınarak, hükümlü müdafii olmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulması sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Hükümlü ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak re'sen yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 448, 81, 31 ve 33.maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/02/2004 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu bozmadan sonra kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükümlülükte geçirdiği süre dikkate alındığında hükümlünün tahliye talebinin reddine, 14/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.