1. Ceza Dairesi 2011/4517 E.,  2011/5864 K.

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin ... Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2010 gün ve 279/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, C.Savcısı ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin varlığı kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın "öldürmeye" yardım suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafii ile müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... 'ın da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-"Sanıklar ... ve ...'ın, "öldürmeye yardım" suçları yönünden kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın "kasten öldürme" suçu yönünden,
Dosya kapsamına göre, maktulün, aralarındaki tartışma sırasında sanığa hakaret ettiği, sanığın da maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda,
a)Sanığın, önce maktulün kendisine bıçak çekip başından yaraladığı, bıçağın düşmesini sağladıktan sonra da fiili işlediğine yönelik savunmasının, daha az ceza almaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde,haksız tahrik nedeniyle 12 ila 18 yıl aralığında
hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, üst sınırdan bir ceza yerine, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 16 yıl hapis cezasma hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
b)Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.