1. Ceza Dairesi 2011/4285 E.,  2011/3823 K.

Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h, 33/1, 62/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (TAVŞANLI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2010 gün ve 26/67 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürmek suçlarından yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlünün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve hakkında TCK.nun 53/4 maddesi gereği aynı maddenin 53/1 bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı olup, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkralarının 6. bentlerindeki "TCK.nun 53/1 maddesine ilişkin" kısımların çıkartılarak yerine "TCK.nun 53/4 maddesi gereği sanık hakkında TCK.nun 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibareleri eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, usul ve yasaya uygun olan ve resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.