1. Ceza Dairesi 2011/4202 E.,  2011/7878 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/51971

... ile ...'i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, kavgada silah boşaltmaktan sanık ...'in beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/07/2010 gün ve 83/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'ın baroca atanan müdafii bulunmasına rağmen yokluğunda verilen 07/07/2010 tarihli hükmün bizzat sanığın kardeşine 04/08/2010 tarihinde tebliğ edildiği, karardan haricen haberdar olan müdafıi Av. ...'ın temyiz dilekçesinin 06/08/2010 tarihinde havale edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
2) Sanıklar ...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'u faili belli olmayacak şekilde yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ...'i faili belli olmayacak şekilde yaralama suçlarının sübutu kabul, suçların nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş; sanık ...'e atılı eylemin suç oluşturmadığının gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının Dilaver hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ...'i faili belli olmayacak şekilde yaralama ve sanık ... hakkında kavgada silah boşaltma suçları için 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 31/05/2003 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi sırasında 31/11/2010 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin teblinamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zaman aşımı nedeni ile (DÜŞÜRÜLMESİNE), 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.