1. Ceza Dairesi 2011/4196 E.,  2013/6651 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanığın ...'na karşı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Mağdur ...'na karşı eyleminden; 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına;
3-Mağdur ...'na karşı eyleminden; 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Olayın oluş şeklinden olayda kullanılan tabancanın sağlam ve çalışır vaziyette olduğu anlaşıldığından, bu tabanca ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçları ile mağdur ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, ... ve ...'a karşı eylemlerinde tahrike, her üç mağdura karşı eylemlerinden kurulan hükümlerde ise takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık
müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, TCK.nun 51 ve 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin mağdur ...'a karşı suç vasfına, sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması ve her üç mağdura karşı TCK.nun 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
A-Sanığın mağdurlar ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B.a-Sanığın mağdur ...'e karşı eylemi yönünden;
Olay günü sanıkla mağdurlar arasında yol verme meselesi nedeniyle çıkan kavga sırasında sanığın öldürmeye elverişli silahla, 4-5 metre mesafeden mağdurun sağ batın bölgesine ateş ederek ince ve kalın barsak yaralaması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; yaranın niteliği ve atış mesafesinden, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,
b-Sanığın mağdur ...'e karşı eylemi yönünden;
Mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA),21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.