1. Ceza Dairesi 2011/3810 E.,  2013/6031 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ...,
....
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Her iki sanık için ayrı ayrı; TCK.nun (37, 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53), (37, 86/1-3-e, 87/3, 62, 53), (37, 86/2-3e, 62, 53), 63.maddeleri uyarınca; (4 yıl 2 ay hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis cezası), (5 ay hapis cezası), (10 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası); genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Yargılama giderlerinin sanıklar Fatih ve Sadrettin'den ne suretle tahsil edileceğinin belirtilmemesi mahallinde giderilebilir noksanlık olarak görülmüştür.
B) Sanıklar Fatih ve Sadrettin müdafiilerinin, sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından, bu suçlardan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
C) Sanıklar Fatih ve Sadrettin'in, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesine göre 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle ceza yarı oranında arttırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayininden sonra, TCK'nun 87/3. maddesi uyarınca cezanın 1/3 oranında arttırılması sırasında, 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, TCK'nun 62. maddesine göre cezanın 1/6 oranında indirilmesiyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
D) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Fatih ve Sadrettin'in, mağdurlar ... ve Mashar'ı kasten yaralama ile ruhsatsız silah taşıma suçlarının ve mağdur ...'e karşı eylemlerinin sübutu kabul, mağdurlar ... ve Mashar'ı kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Fatih ve Sadrettin müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanıklar Fatih ve Sadrettin'in, mağdurlar ... ve Mashar'ı kasten yaralama ile ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanıklar Fatih ve Sadrettin'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde,
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların, mağdurlar ..., Ercan ve Mashar ile maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tartıştıkları, üzerlerindeki ruhsatsız tabancalarla mağdurlara yaklaşık 1-1,5 m. mesafeden ... ettikleri, mağdur ...’in karın bölgesinden terminal ileumda bağırsak rezeksiyonuna, sağ iliak kanatta açık parçalı kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde sanıkların TCK'nun 37/1, 81, 35, 62.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre ise; sanıklar Fatih ve Sadrettin'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi ile belirlenmesinden sonra, suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar Fatih ve Sadrettin müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.