1. Ceza Dairesi 2011/3588 E.,  2013/5537 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis,
b) TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 53/1, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1, 54/1, CMK.nun 231 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan ve itiraz merci tarafından bu hususta karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşulları oluştuğuna, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, inşaat teknikeri olup olay günü mağdurun çalıştığı inşaatı kontrol ettiği, denetime ilişkin aralarında çıkan anlaşmazlık üzerine mağdur ve yanında çalışanların sanığın üzerine saldırdıkları, sanığın ruhsatsız tabancası ile mağdurun sağ göğüs ön yan duvarına ve sol omzuna olmak üzere 2 el ateş ederek hemopnömotoraksa ve tüp torakostomisi uygulanmasına yol açacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgesi, yara yerleri ve nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla 07.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.