1. Ceza Dairesi 2011/3393 E.,  2012/10002 K.

Tebliğname No : 1 - 2011/17317 MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2010, 2009/176 (E) ve 2010/84 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, suç delillerini gizleme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Yavuz hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık Mustafa hakkında "suç üstlenme" suçlarından hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahalinde zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın Ömer'e yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mustafa müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Musa müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık Yavuz müdafiinin sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına vesaireye, yerel Cumhuriyet Savcısının sanık Musa'nın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık Mustafa hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Musa hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hükümlerde; Mağdur Sinan hakkında düzenlenen tüm tedavi evrakı, film ve grafiler Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, Denizli Devlet Hastahanesinin 11.02.2009 tarihli "mağdurun olay anında hayati tehlike geçirdiğini, daha sonra hayati tehlikenin ortadan kalktığını" bildiren yetersiz raporu ile hüküm kurulması, B-Sanık Musa hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hükümde; sanık Musa'nın hangi söz ve hareketleri ile sanık Mustafa'nın işlediği şuçu işleme kararını takviye ettiği denetime olanak verecek şekilde belirtilmeden, "gerek olay sırasında ve gerek olay sonrasında sergilediği davranışlarla sanık M.. D..'in suç işleme kararını takviye ettiği" gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, C-Sanık Yavuz hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık hakkında "suç delillerini gizleme suçu"ndan usulüne uygun olarak iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı halde mahkumiyetine karar verilerek CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; Sanık Yavuz'un silah sesi üzerine gelen jandarma görevlilerine "orada ateş edilmediğini söylemesi"nin savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığı hade, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık Mustafa müdafii, sanık Musa müdafii ve yerel Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.