1. Ceza Dairesi 2011/3013 E.,  2011/8054 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33334

...'i olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ..., ... ve ...'ın diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2010 gün ve 98/92 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahilin "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "olası kastla öldürme", "6136 sayılı Kanuna Muhalefet"; sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...'nin "olası kastla öldürme" suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta; sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına; sanık ... müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahil vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'nin de "olası kastla öldürme" suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

20.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...’un yokluklarında 22.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.