1. Ceza Dairesi 2011/2883 E.,  2011/7341 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/16663

Eşi ...'yı öldürmekten sanık ...'yı yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2010 gün ve 71/147 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın eşi olan maktül ...'yı öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, tahrikte indirim oranına, suç vasfına vesaireye, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d ve 29. maddeleri uyarınca 24 yıl olarak tayin edilen hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle 31/3 maddesi uyarınca “1/3 oranında” indirim yapılarak 16 yıl hapis, 31/3-son maddesi uyarınca verilecek hapis cezası 12 yıldan fazla olamayacağından 12 yıl hapis, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

30.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 01.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.