1. Ceza Dairesi 2011/269 E.,  2011/744 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/251167

Bir suçu gizlemek maksadıyla Melek Karaca'yı öldürmekten ve zorla ırza geçmeye teşebbüsten sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/02/2010 gün ve 357/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş, hüküm re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme ve zorla ırza geçmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğundan, suçta kullanılan emanetin 2000/113 nosunda kayıtlı sustalı bıçağın müsaderesine de 5237 sayılı TCK. Uyarınca karar vermek gerektiğinden, hüküm fıkrasındaki müsadere maddesi olarak belirtilen “765 sayılı TCK'nun 36. maddesi uyarınca” ibaresi çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine; 16/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

...