1. Ceza Dairesi 2011/2304 E.,  2011/6035 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/6188
MAHKEMESİ :(GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18/06/2010 gün ve 416/362
SUÇ :kasten öldürmeye teşebbüs

M.. Ö..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. G..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık C.. İ..'nin beraatine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2010 gün ve 416/362 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Harun duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık Harun hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve cezalandırılmasına karar verilen sanık Harun ile beraatine karar verilen sanık Cuma arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Harun ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.