1. Ceza Dairesi 2011/1848 E.,  2011/2373 K.

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i birlikte öldürmekten ve yağma suçlarından sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2007 gün ve 11/152 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'in bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla insan öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla insan öldürmeye azmettirme, nitelikli yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine yönelen, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, azmettirmenin unsurlarının bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden sabıkasında esas Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden aldığı hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi, sanık ...'in 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlediği suçtan dolayı hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı Yasanın 58 maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeksizin tekerrüre esas alınması ve TCK.nun 53 maddesi gereğince uygulama yapılırken velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53 maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun belirtilmemesi, yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında tekerrür uygulaması yapılırken Üsküdar 2. Asliye ceza Mahkemesi ibaresinden sonra gelmek üzere "07/03/2002 tarih 455-196 sayılı" ibaresinin eklenmesine, tekerrür ile ilgili uygulamanın yapıldığı bölümdeki "Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükümlülüğü" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine "Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/165-48 esas sayılı hükümlülüğünün" ibaresinin eklenmesine, kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53 maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alındığında sanıklar Muzaffer ve Mikail müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.