1. Ceza Dairesi 2011/1820 E.,  2011/1575 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/36867

Yağmaya teşebbüsten ve ... ile ...'yi yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/09/2008 gün ve 265/379 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mağdurlar ... ve..ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, temel cezanın 86/1. maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılacak artırımın bu miktar üzerinden yapılması daha sonra da 87/1-d ve 87/1-c ve son maddelerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d ve 87/1-c maddelerine göre doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması,
b) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçların unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.