1. Ceza Dairesi 2011/1748 E.,  2011/2457 K.

...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., kavgada yaralıya el uzatmaktan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2010 gün ve 148/221 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Mahkemenin 26.05.2005 tarih ve 2003/128-193 sayılı kararı ile sanık ... yönünden 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 65/3. Maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık müdafii ve sanık aleyhine müdahil vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının 5237 sayılı TCK.nun değerlendirilmesi için dosyanın mahalline iadesi üzerine, mahkemenin 30.10.2006 tarih ve 2006/166-471 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafii ve sanık aleyhine Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık yararına ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluşmadığı halde, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasından kazanılmış haktan bahisle indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in kavgada yaralıya el uzatma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık ...’ün kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Sanık ... yönünden; 765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2. maddeleri uyarınca bu suçla ilgili dava genel zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 08.03.2003 tarihi de dikkate alındığında inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.