1. Ceza Dairesi 2011/1743 E.,  2012/9089 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : 1) Sanık ... için; ...'a yönelik TCK.nun 36.maddesi yollaması ile 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası; ...'a yönelik TCK.nun 86/2, 29, 62, 52/1.madde ve fıkraları gereğince 1000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; ...'a yönelik TCK.nun 86/2, 87/3-c, 62, 52/1, 58 madde ve fıkraları gereğince 3000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; Devtet Malına Zarar Verme suçu nedeniyle; TCK.nun 152/1-a, 62, 50/a, 58 madde ve fıkraları gereğince 6000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine.
3) Sanık ... için; ... ve ...'a yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK.nun 125/3-a, 43/2, 62, 53/1-2-3, 51/3-7--8 madde ve fıkraları gereğince sanığa verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının ertelenmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-) Sanık ...'nin mağdur ...'i yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, yine sanık ...'ın hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve gerekçeye yönelik temyizi de bulunmadığından bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
B-) Sanık ...'e hakaret suçundan verilen ve TCK.nun 51.maddesi gereğince ertelenen 1 yıl 15 günlük hapis cezası ile ilgili olarak belirlenecek denetim süresinin mahkum olunan ceza miktarından az olamayacağının belirtilmesine rağmen sanık hakkında yazılı şekilde 1 yıl olarak eksik denetim süresi belirlenmesi, ayrıca tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçu ile ilgili olarak TCK.nun 58/3 maddesi uyarınca adli para cezası ile hapis cezasının seçimlik olarak öngörüldüğü durumlarda hapis cezasına hükmolunması gerektiği düşünülmeden adli para cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
C-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'nin mağdur sanık ...'ı yaralama, mağdur sanık ...'ın mağdur sanık ...'yi yaralama ve kamu malına zarar verme, sanık ...'in kamu görevlisine hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ...'ın suçların sübutuna, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında TCK.nun 24. ve 25. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...'a kamu malına zarar verme suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanması, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden tekerrür uygulamasının yapıldığı bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
2-) Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı yaralama, mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'yi yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a-) Sanıklar Murat ve Salih hakkında kamu görevlisine direnme suçundan dava açılmasına rağmen sanıklara ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık ... hakkında TCK.nun 86/2/3-c, sanık ... hakkında 125/3-a, 43/2.maddeleri gereğince hüküm kurularak CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
b-) Sanık ...'a yaralama suçundan verilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanması,
c-) Sanık ...'e hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenmesine rağmen TCK.nun 51.maddesinin uygulandığı bentte ertelenen cezanın para cezası olarak gösterilmesi,
d-) Sanık ...'ye ait adli sicil kaydında yer alan ve erteli olan Kayseri Ağır Ceza Mahkemesince verilen 1997/60 esas ve 1997/184 karar sayılı önceki mahkumiyetin hüküm tarihi itibariyle ortadan kalktığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a. maddesinde gösterilen, "kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu yine "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilmesi sırasında dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı bulunmayan sanığın geçmişinden ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati gelmediğinden bahsedilerek sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK.nun 51. ve CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar Murat ve Salih'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.