1. Ceza Dairesi 2011/1581 E.,  2011/4933 K.

Karısı ...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2010 gün ve 472/499 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında “eşini öldürme” suçundan TCK'nun 82/1-d, 29. maddelerinin uygulanması istemi ile kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısı esas hakkında mütalaasında da haksız tahrik altında eşini öldürdüğü gerekçesiyle, sanığın aynı sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasını istediği anlaşılmakla, ek savunma hakkı tanınmadan ve haksız tahrik hükmü uygulanmadan, sanık hakkında TCK'nun 82/1-d, 62. maddeleriyle hüküm kurularak, CMK'nun 226. maddesine muhalefet edilmesi, Usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazlarıyla, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.08.2011 günü oybirliği ile karar verildi. 16.08.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 18.08.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.