1. Ceza Dairesi 2011/1079 E.,  2011/866 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33358

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'nu öldürmekten ve yağmadan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2007 gün ve 120/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ...’ın nüfus kaydına uygun olmayan adli sicil kaydı dikkate alınarak hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık ...’ın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanığın nitelikli yağma suçu yönünden;
Yağma suçunun sanık tarafından gündüz vakti saat 15.00-16.00 sıralarında işlendiği anlaşılmasına rağmen, gece vakti işlenen yağma suçlarında uygulama yeri bulunan 5237 Sayılı TCK.nun 149/1-h maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.