1. Ceza Dairesi 2010/996 E.,  2010/4310 K.

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'un tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 12/06/2009 gün ve 102/190 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Davacının dava dilekçesinde talep ettiği maddi tazminat miktarıda dikkate alındığında, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılan davacı lehine, beraat kararı verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 900.YTL olan vekalet ücretinin maddi tazminata eklenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan “vekalet ücretinin maddi tazminata eklenemeyeciğine” ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre davacının tutuk kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.