1. Ceza Dairesi 2010/962 E.,  2011/8581 K.

TEBLİĞNAME : 2-B/08/129903

... ile ... 'i silahla yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2008 gün ve 284/16 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur-katılanlar ... ve ...'i silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılan vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanığın mağdur-katılan ...'yi silahla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Sanığın mağdur-katılan ...'i kasten silahla yaralama suçu yönünden; Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafıi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.