1. Ceza Dairesi 2010/7469 E.,  2011/7631 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/239423

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'yı da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2009 gün ve 486/387 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık müdafiinin sanık hakkında verilen ceza süresi itibari ile yetkisi bulunmadığından, süresinde de olmayan duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Gerekçeli kararın başlık kısmında sanığın soruşturma aşamasında göz altına alındığı ve tutuklandığı tarihin yazılmaması, şikayetlerinden vazgeçtikleri halde mağdurların katılan olarak mağdur ...'in vekili olmamasına rağmen Av. ... 'in mağdur ... vekili olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik ve yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3) Sanık hakkında insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, temel ceza TCK.nun 81.maddesi uyarınca müebbet hapis cezası olarak belirlenip, teşebbüs hükümleri nedeniyle aynı yasanın 35.maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası verilerek, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK.nun 29.maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldıktan sonra, 9 yıl hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 8 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve ardından yanlış hesaplanan 8 yıl hapis cezası üzerinden takdiri indirimi düzenleyen TCK.nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, 7 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 6 yıl 8 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1.fıkrasına aykırılık, mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ... ile ...'e karşı basit kasten yaralama suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde, suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri; sanığın mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ise ayrıca tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.