1. Ceza Dairesi 2010/7448 E.,  2011/1092 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/211534

...'ı olası kastla öldürmekten, ..., ..., ... ile ... 'u kasten öldürmeye teşebbüsten, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanıklar ..., ... ve ...'un üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2009 gün ve 58/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’ın olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA,
B-a) Sanık ...’ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkındaki davaya dayanak iddianamenin incelenmesinde, sanığa atfedilen suçlamanın maktül ...’i öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları olduğu, genel güvenliği tehlikeye sokmak ve mağdur ...’a yönelik eylemler ile ilgili hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığa ek savunma hakkı verilerek .../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/211534

yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine dair hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanıklarla birlikte aynı suçlardan hakkında kamu davası açılan ve hiçbir aşamada savunması alınamayan sanık ... hakkındaki yakalama emrinin infazı makul bir süre daha beklenerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, yazılı şekilde sanık ... hakkında açılan dava tefrik edilerek yargılamaya son verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK 321. maddesi gereğince kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık ...’ın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...