1. Ceza Dairesi 2010/7114 E.,  2011/2984 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/259882

...'ı kasten öldürmekten ve ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ... ile ...'ın ...'yi yaralamaktan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 443/78 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur-müdahil ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında maktul ...'ı öldürme ve ...'ı yaralama, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ...'yi yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'ı öldürme ve ...'ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ...'yi yaralama suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil-sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden yasal savunma koşullarının .../...

s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/2010/259882

bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. ...