1. Ceza Dairesi 2010/6528 E.,  2011/1745 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/245331

Adam öldürmek suçundan ... ile ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/4, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2009 gün ve 119/336 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlü ... müdafiinin yüzüne karşı 09.11.2009 tarihinde tefhim olunan kararı, 24.11.2009 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği görülmekle, yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Hükümlüler ... ve ... hakkında 765 Sayılı TCK. gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hükümlüler Cahit ve Mehmet Şah'ın suçları hüküm fıkrasında ve kesinleşen hükümde açıkça “gasp suçunu işlemek için öldürme” olarak belirtildiğinden, hüküm fıkrasındaki temel cezanın verildiği yasa maddesi olarak gösterilen 5237 sayılı TCK'nun “82/4 maddesi” ibaresi, “82/1-h maddesi” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.