1. Ceza Dairesi 2010/6437 E.,  2011/14 K.

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ... 'i öldürmekten ve yağmadan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2010 gün ve 115/6 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın annesi ... tarafından karar tarihinden önce verilmiş bulunan 05.01.2010 tarihli dilekçe temyiz dilekçesi niteliğinde bulunduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak, suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme, birden fazla kişi ile silahla yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 20.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.