1. Ceza Dairesi 2010/6410 E.,  2010/8360 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/251077

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'i yaralamaktan beraatine ilişkin (KAHRAMANMARAŞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2008 ... ve 97/93 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığı kasten insan öldürmek, kasten yaralamak ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezasını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru müdafaaya, eksik incelemeye, tahrikte indirim oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın mağdur ...’i basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında yaralamak suçundan açılan davada, mağdurun ise şikayetçi olmaması nedeniyle, aynı yasanın 73.maddesi gereğince, şikayet yokluğundan, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla, yazılı şekilde, sanık hakkında sübut bulunmadığı gerekçesine dayalı beraat kararı verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak,

hükmün ikinci fıkrasının tamamen hükümden çıkartılmasına ve yerine, “2- Sanığın mağdur ...’i kasten yaralamak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin, TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında, kovuşturması şikayet koşuluna bağlı bir suç olduğundan ve mağdurun da şikayetinden vazgeçmiş bulunması karşısında, şikayet yokluğu nedeniyle aynı kanunun 73 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’ın yokluğunda 28.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.