1. Ceza Dairesi 2010/6272 E.,  2011/5920 K.

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...; ...'i kasten yaralamaktan sanıklar ..., ... ve ...; ... ve ...'i kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ...; ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/01/2010 gün ve 616/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ..., ... ...,...ve katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan adli para cezalarına ilişkin hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan para cezasının tür ve miktarı bakımından hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olduğundan sanıklar müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin CMUK 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.