1. Ceza Dairesi 2010/5933 E.,  2011/2159 K.

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 396/66 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK.nun 232/7 maddesi uyarınca mahkeme mühürü ile mühürlenmediği ve son sayfasının üye hakim ... Kibar tarafından imzalanmadığı görülmekle, bu eksikliklerin giderilmesinden sonra Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 11.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 14.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.