1. Ceza Dairesi 2010/559 E.,  2013/2359 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama, tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM :1)5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3)5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4)5237 sayılı TCK'nun 106/1, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince 3500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 50/1-a, 52/2-3. maddeleri gereğince 6500 TL ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdurların kardeşi olan gayrıresmi eşi Zübey'de ile yaşadığı geçimsizlik nedeniyle, Zübeyde'nin mağdurların evine taşındığı, olay günü sanığın, mağdurların kapısına gelip bu nedenle çıkan tartışma neticesinde, üst kısmı cam alt kısmı sac levha olan kapının alt kısmına tabanca ile 6 el ateş edip kapı arkasındaki mağdurlardan ...'i batın bölgesinden, ...'yı sağ elinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, ...'yi de sağ kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı, sonradan mağdurlarla ve gayrıresmi eşi ile barıştığı, nüfus kaydına göre, eşi ile resmi nikah yapıp, müşterek çocuklarının da bulunduğu anlaşılmakla; sanığın özellikle kapının metal olan alt kısmına ateş ettiği, hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı dikkate alındığında; sanığın mağdurlara yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanığın 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibari ile temel adli para cezasının 450 TL den az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 12 gün adli para cezasına hükmedilmesi 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 21/0312013 günü oybirliği ile karar verildi.